La acusación por colusión en la compra de centolla magallánica

El 22 de septiembre de 2025 la Fiscalía Nacional Económica presentó ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia un requerimiento contra siete empresas procesadoras y ocho ejecutivos, por haberse coordinado en el precio que pagaban a los pescadores artesanales por la centolla viva en Magallanes.

Las empresas requeridas son Elaboradora de Alimentos Porvenir, International Seafood, Pesquera Cabo Froward, Productos Marinos Puerto Williams, Proyecta Corp, Sociedad Pesquera Bahía Chilota y Bakkavör. El período imputado va, al menos, de 2012 a 2021. La Fiscalía solicitó multas por 62.406 unidades tributarias anuales para las empresas —del orden de 54 millones de dólares— y 511 para los ejecutivos.

Es un cartel de compra, no de venta

La distinción es la clave del caso y se confunde con facilidad. Lo que se acusa no es haber acordado cobrar más caro al consumidor, sino haber acordado pagar menos al pescador. En términos de competencia eso es un oligopsonio: muchos vendedores pequeños frente a pocos compradores grandes que dejan de competir entre sí.

Por eso el perjuicio que la Fiscalía describe recae sobre los pescadores artesanales de la Región de Magallanes, que habrían recibido pagos menores a los que habrían obtenido en un mercado competitivo.

Estado del proceso

• 22 de septiembre de 2025: la Fiscalía presenta el requerimiento ante el Tribunal.
• Abril de 2026: acompaña al tribunal el expediente de la investigación.
• 18 de junio de 2026: un grupo de 91 pescadores artesanales se hace parte como tercero coadyuvante.
• A la fecha de esta página no consta sentencia dictada.

Qué cambia esto para quien se sienta a comer

Poco en el plato y bastante en la lectura del precio. Aunque no haya sentencia, el caso deja a la vista que el precio de la carta y el que se paga en el muelle son números independientes. Un plato caro no prueba que la cadena esté bien pagada, y uno barato no prueba lo contrario.